Видео

24 давно продан. есть 28-ой, компактнее, и куда красивее. ткнитесь в LynxTassi в телеге.

под цветными обращаемыми имелось в виду - негатив, не предназначеный для обращения, но тем не менее обращаемый. слайды же - пленка изначально предназначенная для обращения.

ничо не пони

Ух ты! Прям метод! А как перевести на точечный замер экспозиции «Смену» не подскажите?

А на автомобиле с паровым двигателем​ не пробовали ездить! @@LynxTassi

@@user-ox3kx8eg1k увы, нет. Да и мало их, паровиков.

Мне кажется, или автор принципиально тоже самое в своем видео и рассказывал на 15 минуте?

согласен во всем!

Выгорание селееовых экспонометров? - не, не слышали!

тащем то на очень старом зените экспонометра вообще не было. ))) но вы главное громко не смейтесь, а то привлечете внимание санитаров

Бывает

Стоп - это интервал за который количество попадающего/работающего света уменьшается вдвое. Для диафрагм это привязка к е в степени 2: 1; 1,4; 2; 2,8; 4;, 5,6; 8; 11; 16; 22; 32....(т.к. уменьшается площадь круга) Для выдержки это просто вдвое от каждого предыдущего времени 1 сек, 0,5 сек, ... 1/15, 1/30, 1/60(1/50), 1/100(125), 1/200(250), 1/500, 1/1000, 1/2000, 1/4000. Для пленки - это исо вдвое: 25(32), 50(64), 100, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400, 12800, ....

начну с конца: спасибо за подробное мнение. 2. да, все есть. И да, можно мешать... но мне и так хватает работы руками и с вредными веществами, чтобы еще упарыватся по замесу слайд-химии. Стемпературой все норм было. да, можно было бы пересчитать на 20С, как делал для ц-41. и проявка на роторе на 20 мин. )) Но я не готов сейчас к этим экспериментам. Хотя смысл в оном есть. Дык первая пленка и вышла збс! А вот остальные.... В теории ДА, мог стоп попасть в первый проявитель. Но я обычно заливаю сделующий раствор после того как солью и закрою крышкой предыдущий. и в ТЕОРИИ, будь это неоднократно опробованная химия, я скорее всего и предположил бы именно собственную косорукость. Но... звиняйте, я полгода тестировал в прошлом году всякую химию от фотохимиков(см плейлист), и косячит или сдыхает или что-то еще она достаточно часто. В сети, кстати, тоже много нареканий на них.

@@LynxTassi Слайд без ступенчатых проб деньги на ветер. Даже при отличных комплектах без проб всегда была лотерея. С цветами в основном проблемы и тёмные слайды либо светлые. Вторая проба в цветном там смотрим где она уже чёрной стала, это и есть нужное время. Цветные слои по скорости по разному проявляются, запаздывают. Поэтому мало кто за деньги берётся проявлять. Обе ступенчатые пробы делаются на свету. С помощью приспособы вторая рука (печатные платы паяют с ней, она с кракодилчиками) ступенчато опускаем в маленький сосуд-стопку кусочек-полоску плёнки. Всю технологическую цепочку выстраиваем из "стопок". Зато сразу понятно где косяк. Вообще можно после чб проявки и стопа, хорошей длительной промывки. Плёнку высушить на свету. И продолжить процесс лет через 15-ть... Да и наловчившись уже понятно, стоит продолжать процесс или в мусорку.

@@victorskulyakov7497 и снова спасибки за познавательные!

скорее всего все как 1/100. 1/250 обеспечивается доп пружинкой, которую зажимает кольцо выдержек. У вас скорее всего механизм длинных выдержек или совсем загрязнился и заклинил в открытом положении, или там лопнула поджимающая спиральная пружина, та, что у правого края, белой проволоки (не латунная)

так что разбирать ,снимать блок длинных выдержек и размывать до упора, скореее всего. ну и пружину проверить

А можно просто снимать на нормальную пленку и не делать вид, что «не за дешевизну».

Тасма - зуйня, годная для хипстеров и сканов в соцсетях. Печатать с нее оптически - лажа, она хреново лезет в нормальный бачок, не предназначена для художественной сьемки и снимают на нее лишь из за дешевизны, так как она переконтращена и убита в тональном диапазоне. По фактам опровергните иои имхо?

набуя приспосабливатся к говну?

Не всем подходит ваш метод с платеом и соплями, увы

с чб почти всегда у всех все ок. там вообще сложно сделать плохо. Хотя просто хреновато - можно.

Я в основном печатаю на илфорде. Зачем держать под прессом rc бумагу от фомы? Она и так прекрасно живет

И с какой, бл «нашей»??? Напишите хоть одну фотобумагу производящуюся в России? Или хоть одну мультиконтрастную, производящуюся/производившуюся на территории бывшего ссср?

Мерять надо, но обычно фотокоровские к иконтам подходят. Пошарьте по антикваркам, там частенько можно чуть ли не по 100 руб их найти

@@LynxTassi Спасибо! Будем искать и экспериментировать. У нас тут к сожалению не рубли, а евро )))

@@SergeyKosachev-lr8cs тогда навряд ли будут ка сеты от ленинграда. Логичнее искать родные на барахолках физически. Или вовсе напечатать переходники для современных кассет под листовую пленку. Вы же не на стекло снимать собирались

А чем удивлены то?

@@LynxTassi Тем что кто то еще занимается аналогом не смотря на трудоемкость, да и возможно сложность из за того что промышленность перестала выпускать нужное в этом деле, ведь тогда это было проще, любой таймер на печать, ну я суру предпочитал, практически выбор самих увеличителей был огромен, у меня от Искры до Джобо, почти на всем работал кроме Дурста, масса причендалов была, в том числе на половину переделки или доделки, можно было найти людей кто занимается переделками, бачек у меня был на 5 пленок, центральную ось кому то токаря точили, я сам с дихлорэтаном клеил, а сейчас все это сложно найти, даже тот же определитель резкости на печать

@@severusalbus3931 ну, промышленность навыпускала достаточно прозапас. )) И таки да, любителей пленки сейчас немало

Не знаю. Тетенал?

@@LynxTassi где ж его взять?.. я чего-то затарился у фотохимиков и е-6 и с-41.. теперь жалко туда пленку совать

@@user-gb3ok8mm5y ну, если совсем свежак - то в целом норм должно быть. На канале есть обзоры. Я тестил в прошлом году. Но хранить разведенное - не советую. И много взяли?

@@LynxTassi немного- е6 кит 600. С-41 тоже примерно столько. Тетенал посмотрел - 17000 стоит. Это ж жесть.

@@user-gb3ok8mm5y ну, это 2,5 литра, на 30 пленок. Не знаю как е6, но с-41 у меня жил больше 2,5 лет. И не сдох. Это порядка 600 руб на пленку. (И сама пленка 2500) Если вы будете покупать каждый раз свежий комплект от фотохимиков, то комплект на 4 пленки вам выйдет порядка 1400 руб, включая пересылку. Навряд ли вы проявите сразу 4, скорее всего 3 пленки. Это даст нам 350 руб/ пленку. Поюс стоп и стаб. Положим от 300 до 400 руб за пленку. Цена рисков 200-300 руб за пленку. Если брать 2,5 л. …. При с41 имеем 350 руб/пленка у тетенала и 160 у фотохимиков ЕСЛИ вы сразу или почти сразу проявите махом 10 пленок. Те разница порядка 200 руб за риск пленки. …. В любом случае - надо считать сколько слайда/цвета вы вообще готовы снимать. Если по 2-3 пленки раз в год-полгода, то можно хранить их в холодильнике отснятыми, потом брать СОВЕРШЕННО СВЕЖИЙ совершенно комплект недавно разлитый м проявлять разом штуки 2-3. 4 я бы не рискнул. Скорее всего - повезет. Вдолгую, или «купил про запас, может проявлю через месяц-другой», я бы не советовал. Опять же, при таких ценах даже 2 пленки в комплекте на 4, если узкая, то и вовсе рдеовременно, думаю можно.

так от славича я и заказывал на озоне и проявитель,и фиксаж в пакетиках.стоят они конечно уже не копейки.

Не. Результат не нравится с цифры. Цифропластилин, низкая пластичность, просад по высоким и подвысоким пространственным частотам. Про тональный скудный диапазон и говорить нечего

@@LynxTassi сократив расходы на плёночные развлечения уже на хэссель накопить можно, и развлекаться с честными 16 бит.

@@gregocean глупости. Не накопится

@@gregocean да и 16 бит это не столь много, и честные они весьма условно

@@tinolangmanok941 только как хобби, чисто из-за эстетики это может привлекать, но да, солидарен, технически это уже +/- тот же уровень. А по-итогу ещё потом все упирается в 12ти битный тифф с запечеными данными)

Орво и березка и сейчас кошмар и пиздец

И да, еслиб "открыл и захлопнул фотоаппарат", то слайд был бы прозрачный, а не черный. А еслиб наоборот, недосветил, то слайд был бы черный, но футаж на пленке был бы нормальный (при нормальной проявке). Если футажа не видно, то это косяк с проявкой. Ну в данном случае, как я уже писал, это сдох чб проявитель для первой проявки

Ну и да, силберры больше нет. Берите фирменную химию) Илфорд/Кодак, да хоть Славич. Касательно цвета, то Тетенал тоже сдох, закрыли завод пол-года или год назад. Так что из проверенного только кодак и фуджи остались. Еще говорят беллини неплохая, но я не проверял. Синестил ужасная химия - тоже категорически не советую

@@sworlok громадные спасибы за столько информации! буду в курсе!

И чо?

@@LynxTassi" И чо? " 🤗А то что вся химия, которая теперь производится она не отечественная. Если рецептура и технологии импортные, значит и химия импортная. Посмотри сколько пустых бочек и канистр продаётся на вторичном рынке. А эта вся химия закуплена в Китае. Но сделано это по американской технологии.

@@user-uv8ep1hb3u и чо?

@@LynxTassi "и чо? " А то что просрали отечество, ротозеи!🤥 Нет теперь ни родины ни флага.🤫 Всё течёт через границы, за бесценок, за дарма! 🤪

@@user-uv8ep1hb3u и чо?

Продолжайте наблюдение. Ваше мнениеочень важно для нас!

Но вообще, вот славичевскую химию что то не тестил. Учту

@@LynxTassi я у них брал ст-1 д76, фк-2, в пределах срока годности, для чб материалов все норм работало. Недорого и работает, меня устраивает.

спасибо, но я пожалуй все таки остановлюсь на проверенном. чот люто подзоебси за год "тестить вот уже годноту". Без всяких предьяв к неизвестному мне производителю чине-мех.

@@LynxTassi если знаете, можете подсказать где и какую химию брать?

@@mereyal8720 последний год не обновлял, но рекомендую начать с фотоселс - интернет магазин с неплохим выбором.

вот только: 1. даже на этой пленке в середине есть хоть какой-то, но кадр с голубым небом. 2. не "сожгла" а "не проявила" это же слайд. 3. и даже ЕСЛИ я все таки так хитро умудрился засветить пленку "кусками" (что я изначально и подумал, поэтому и стал проявлять третью пленку после нее), есть третья пленка, на которой кадры то есть, только вот они как из жопы.

собсно, не будь третьей пленки - я бы так и подумал "сам дурак, засветил, когда случайно открыл камеру, а потом забыл". В видео я об этом говорю.

Куда-то пропал ваш второй коммент. В оповещениях есть, а в треде - нет. Увы, нипрочитал.

@@LynxTassi Всё нормально. Просто я написал ответ когда прочёл один из двух твоих комментариев. А потом прочитал второй и понял что лишние слова пишу. :) Но повторюсь: Странно что перфорация тёмная а хвостик плёнки прозрачный. Эти признаки говорят мне что плёнка подвергалась засвету. Подчёркиваю, это только моё мнение. Кадры конечно жаль, понимаю....

@@aviapolson4800 да, вполне возможно, что вторая пленка засвечена. Но третья….

хммм.... по быстому намешаете проявитель для Е-6?

@@LynxTassi Если бы у меня стоял вопрос самостоятельной проявки в больших количествах по данному процессу или 41 (снимаю в цвете только на цифру) я бы заморочился с самостоятельному составлению растворов из отдельных компонентов. Но мой комментарий больше относится к постам под видео, где речь шла о использовании готовой химии и д76. Имел опыт несколько лет назад покупки в "Среде" д76 проявителя. Очень грязная химия. Сейчас даже в голову не приходит играть в такую рулетку.

@@user-bs6rv4kc8x ну, во первых - это всяко рулетка, т.к. нужно найти ХОРОШИЕ реактивы, а не "чо нашлось на авито". Во вторых - ну, наверное стоит тогда постить под теми видео? я ничо не могу сказать за то, что вы покупали в Среде. Понятия не имею что это было. Но сильберровская химия - мне нравилась. Илфордовская - тем более. Я не хочу думать "у того ли производителя я взял составные химикаты и достаточно ли они чистые". У меня и без этого есть о чем голове болеть. Лучше заплачу чуть больше, но возьму гарантировано качественные смеси, чем каждый раз играть в русскую рулетку.

@@LynxTassi в русхиме закупался. живу близко от самого офиса. проблем с химикатами пока не было. метол и гидрохинон прекрасного качества. Если чего и нет в наличии, нужно искать где-то ещё у проверенных поставщиков.

@@user-bs6rv4kc8x прекрасно! повторите с Е-6 и ЕСN-2. продолжайте наблюдение, ждем результатов повторяемости качества.

проявитель для Е-6? или для ЕСN-2?

@@LynxTassi Я все делал еще до появления среды.Ничего там трудного нет.если купить цитразинку то можно хоть дома делать,самое дорогое и сложное это Ph метр и сд-3 купить,но сейчас его продают все кому не лень и не нужно тратить 1к зелени на бочку в 27.5кг.

@@mamiyaservice прям все-все? и слайды, и чб, и кино и негатив? а нахера?

@@LynxTassi до среды можно было в месяц на проявки старых пленок до 30-40к получать.До ковида я так норма денег поднимал) Учитывая что средняя зп по мск тогда была немного больше,я в 2019 году себе взял мот из японии за пару месяцев работы)))

@@mamiyaservice ну так уделал бы Среду, если умный. )))

Очень интересно!

У них химия, где не нужно засвечивать

@@LynxTassi собрался у них химию для бумаги брать(RA-4)/ ? теперь уже не знаю.

@@user-yk2hp9dh1s ну, я вот решил что больше брать не буду ничего

@@LynxTassi цветную плёнку буду возить на проявку в *среду* или другие лабы.печатать буду сам. кстати напечатал тут с XP2 на цветную бумагу отпечатки получились зеленоватые, попробую аддитивным способом может зелень уйдёт.

Продолжения не будет. Вернее есть финал в недавнем видео про починку любителя. Фр для фринеля не важно

Думаю, что в цене. Комплект тыщ в 50 -для большинства любителей сушественно дороговат.

@@LynxTassi SL60 стоит около 10 тысяч, имеет бовенс баян, испускает света как пучок из 6 лампочек под е27. Если денег мало тот же андоер имеет ничуть не хуже показатели цри, при значительное менее надежной системе охлаждения и плавающем качестве сборки, но и стоит 3-5 тысяч, при той же светимости что и годокс. Весь этот колхоз с многопатронными штуками под софтбоксы со стойками и рассеивателями, выйдет не сильно дешевле чем китайский моноблок начального уровня, если уж так нужен именно постоянный свет.

@@egorpetrov1228 60тка это ооочень слабо для фото. даже сотка - мало. в этом видео (ruclips.net/video/rPJbipImgKQ/видео.html) можно увидеть сотку с расстояния 1 метра и данные сьемки 1/50 выдержки, ф/3,5, и 640 исо!!! это ж темень! при том что для пленки хорошо бы иметь хотя бы 1/125, ф/5,6-8 и 100 исо. это на несколько стопов темнее. и это БЕЗ модификаторов. поставьте софтбокс и потеряйте в свете еще в три-четыре раза и это сотка, которая уже даже не 10 тыщ стоит.

@@egorpetrov1228 для видеографа, снимающего на исо 600-2000, ну норм вполне. сойдет. для предметки, когда освещение 0,5-1 метра от небольшого пространства - тоже в целом скрепя сердце и подняв исо - сойдет. да, это явно лучше первоначальных софт-боксов с 4-6 патронами под энергосберегайки, которые лет 10 назад появились, красивые, стильные, регулируемые, да, но.... Но увы - чуда не случилось.

@@egorpetrov1228 вот на ту же 150тку (только не от годокса) я бы уже посмотрел в качестве варианта, но.. это уже 44 тыщи за комплеект из 2 источников. Как ни крути.и это еще вопрос насколько корректно они работают с цветной пленкой.

Выяснил, что если просто сильно вжать спуск, то затвор открывается. Но тоже либо без кольца выдержек, либо в режиме ручной выдержки (не уверен, как это правильно называется).

Поговорю еще сам с собой :) Нашел некий "язычок", который толкает нижний механизм, и вот этот "язычок" заваливается при спуске, просто проскальзывает. Придерживаю отверткой - и все работает.

Мыть надо все. Потом собирать и смотреть

густой акриловой краской.

@@LynxTassi возможно это сделать жидкой кожей? У меня есть её немного.

@@user-tb3en5zg6d не знаю, не пробовал

Алиэкспресс

Да. Меряет вспышку

@@LynxTassi в СССР флешметров небыло. Значения выставляли по таблицам или калькуляторам на вспышках.

@@user-uv8ep1hb3u Спасибо, Кэп!

да. к сожалению я случайно снес стримы с этим. Впрочем, диафрагму я там все равно запорол (((